Mostrando entradas con la etiqueta tribunal de disciplina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tribunal de disciplina. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de julio de 2010

El Suteba de Baradel armó Tribunales de Disciplina para expulsar a los que disienten con el pensamiento único de la Celeste y luchan por la docencia

Como la patota de la Uta contra los delegados del Subte


La dirección celeste de Suteba-Ctera ha puesto rápidamente en funcionamiento “Tribunales de Ética Sindical”. Se trata de verdaderos “Juicios Sumarios”, como los de las peores dictaduras, en los cuales, bajo imputaciones falsas, se condena a los afiliados que disienten con la política pro gobierno y antidemocrática de la Celeste, se los acusa de violar la “ética sindical” y se los condena a la expulsión.

Se trata de una verdadera “caza de brujas”, que no es nueva en el Suteba : Luego de la destrucción de parte de la burocracia celeste de las entidades de base de Ctera, bajo la conducción de Mary Sánchez y Hugo Yasky, todos los sectores combativos fueron colocados en una lista negra y, por décadas, se les negó la afiliación al gremio. Ahora, van directamente por la “limpieza étnica” de los opositores.

La dirección del Suteba ha citado en carta documento a reconocidos compañeros congresales y delegados de escuela de los distritos de Tigre y de Merlo, al tribunal de “ética” sindical.

Los compañeros que están siendo perseguidos son José María Escobar, delegado de la SB Nº 14 de Merlo; Congresal del Suteba de Merlo, desde el año 2000, revalidado en sucesivas elecciones ; Gustavo Guida, delegado de la EP Nº 52 de Merlo, Congresal del Suteba y candidato a Secretario General por el Suteba de Merlo, en la última elección docente ; María Elisa Salgado, Congresal por Tigre y candidata a Secretaria General por la Lista Verde Lila Marrón, Silvia Fernández, Congresal y delegada de escuela y Alfredo Cáceres, Congresal por cuarto mandato consecutivo, votados por el 32% de los docentes del distrito.

Juicios sumarios, ilegales y aberrantes

1.- Los “reos” son llevados al banquillo de los acusados en base a una reglamentación de estos tribunales de “ética” es de carácter secreto (¡) . Esta existencia de una ley aparte y desconocida por el populacho no existió ni en la época de la Argentina dominada por la oligarquía de la década del ’30 ¡! Es decir, los imputados están siendo perseguidos por “violar” reglamentaciones que sólo conocen los miembros de la dirección del Suteba y su “Tribunal de Ëtica”.

Es algo ajeno a la constitución nacional, a todas las normativas y, desde luego, a todos los derechos sindicales y laborales.

2.- Es en base a denuncias e imputaciones falsas

3.- La notificación a los acusados de que comenzaba un juicio contra ellos fue varias semanas después que los “denunciantes” y sus “testigos” hayan hecho sus testimonios de “prueba”, sin conocimiento de los imputados y sin participación en el conocimiento de esas declaraciones de parte de la defensa de los imputados. Lo que se dice un armado de la prueba de cabo a rabo

4.- “Acusan” a los compañeros de estar siempre en disidencia con los planteos de la dirección celeste, que conduce el sindicato. Es decir, son juicios que convierten en delito el derecho de opinión y disidencia

5.- “Acusan” a los compañeros de realizar y llamar a realizar “el paro que ya estaba anunciado” por varios sectores de la docencia el día 16 de octubre del 2009. Un juicio a favor de la eliminación del derecho de huelga ¡! , contra los afiliados de Suteba y contra todos los docentes. ¿ A los miles de miles de docentes de la provincia de Buenos Aires no afiliados al Suteba que pararon ese día, con qué castigo los va a perseguir la dirección de Baradel ? Les negará la afiliación? Sin embargo, no rechaza los millones de pesos que embolsa del descuento a toda la docencia por el cobro del incentivo, una parte del salario en negro, que se le impone a afiliados y no afiliados.

6.- Se “acusa” a los compañeros de ir en el micro de Suteba a las marchas sindicales, a pesar de que “siempre están en contra de lo que dice la Celeste”. Es decir, se los acusa de ir a actividades sindicales convocadas por el sindicato en el micro que pagan todos los afiliados, y que esta gente cree que tiene el derecho a privatizar, como al suteba mismo.

Los Tribunales de “Etica” de Baradel son una vergüenza que no debemos aceptar.

Gran campaña nacional para repudiar los Tribunales de Disciplina de Baradel

Rechazamos los tribunales de “ética “. Yasky y Baradel se rasgan las vestiduras en nombre de la “democracia sindical” cuando reclaman por la personería que el gobierno que apoyan le niega a la CTA, pero en sus gremios pisotean ese principio elemental de cualquier organización de trabajadores. Modificaron los estatutos cercenando los derechos docentes, no reconocen las minorías gremiales, hacen fraudes escandalosos como el de Suteba La Plata, golpean a compañeros como en Tigre en 2007, demostrando en los hechos que son igual a la patota de la UTA, que también utiliza los “Tribunales de Disciplina” para perseguir a los delegados opositores como ocurrió con los luchadores del Subte .

Llamamos a los sindicatos, cuerpos de delegados y agrupaciones sindicales que defiendan a la democracia sindical de todos los sectores del movimiento obrero a sumarse a este repudio y a todos los docentes a firmar el petitorio en favor de los compañeros perseguidos que circulan en todas las escuelas.


domingo, 27 de junio de 2010

NO AL TRIBUNAL DE ÉTICA


Rechazamos la persecución gremial a los opositores


La dirección del Suteba ha citado por carta documento a reconocidos compañeros congresales y delegados de escuela de los distritos de Tigre y de Merlo, al tribunal de “ética” sindical.

Los compañeros que están siendo perseguidos son José María Escobar, delegado de la SB Nº 14 de Merlo; Congresal del Suteba de Merlo, desde el año 2000, revalidado en sucesivas elecciones; Gustavo Guida, delegado de la EP Nº 52 de Merlo, Congresal del Suteba y candidato a Secretario General por el Suteba de Merlo, en la última elección docente; María Elisa Salgado, Congresal por Tigre y candidata a Secretaria General por la Lista Verde-Lila-Marrón, Silvia Fernández, Congresal y delegada de escuela y Alfredo Cáceres, Congresal por cuarto mandato consecutivo, votados por el 32% de los docentes del distrito.

Los compañeros son llevados al banquillo de los acusados en base a una reglamentación de estos tribunales de “ética” que es de carácter secreto (!). Es decir que los imputados están siendo perseguidos por “violar” reglamentaciones que sólo conocen los miembros de la dirección del Suteba y su “Tribunal de Ética”.

La notificación a los acusados de que comenzaba un juicio contra ellos fue varias semanas después de que los “denunciantes” y sus “testigos” hayan hecho sus testimonios de “prueba”, sin conocimiento de los imputados y sin el conocimiento de esas declaraciones de parte de la defensa de los imputados. Lo que habla de un “armado de la prueba” de cabo a rabo.

“Acusan” a los compañeros de estar siempre en disidencia con los planteos de la dirección celeste, que conduce el sindicato. Es decir, son juicios que convierten en delito el derecho de opinión y disidencia.

“Acusan” a los compañeros de realizar y llamar a realizar “el paro que ya estaba anunciado” por varios sectores de la docencia el día 16 de octubre del 2009. Ese día pararon miles de miles de docentes de la provincia de Buenos Aires afiliados y no afiliados al Suteba.

Se “acusa” a los compañeros de ir en el micro de Suteba a las marchas sindicales, a pesar de que “siempre están en contra de lo que dice la Celeste”. Es decir, se los acusa de ir a actividades sindicales convocadas por el sindicato en el micro que pagan todos los afiliados.

Los Tribunales de “Ética” de Baradel son una vergüenza que no debemos aceptar.

Yasky y Baradel se rasgan las vestiduras en nombre de la “democracia sindical” cuando reclaman por la personería que el gobierno (que apoyan) le niega a la CTA, pero en sus gremios pisotean ese principio elemental de cualquier organización de trabajadores. Modificaron los estatutos cercenando los derechos docentes, no reconocen las minorías gremiales, hacen fraudes escandalosos como el de Suteba La Plata, golpean a compañeros como en Tigre en 2007, demostrando en los hechos que son igual a la patota de la UTA, que también utiliza los “Tribunales de Disciplina” para perseguir a los delegados opositores como ocurrió con los luchadores del Subte.

Llamamos a los sindicatos, cuerpos de delegados y agrupaciones sindicales que defiendan a la democracia sindical de todos los sectores del movimiento obrero a sumarse a este repudio y a todos los docentes a firmar el petitorio en favor de los compañeros perseguidos.

martes, 8 de junio de 2010

Tribuna en los Medios

Mucho Palo Pa' que Aprenda (Domingos de 10 a 11)

Domingo 6 de Junio

En este programa

Editorial: La ética como expresión de la conciencia de clase. ¿que es lo correcto y lo incorrecto hoy para los trabajadores?

Las citaciones del Tribunal de "Ética Sindical" de SUTEBA a los compañeros opositores de Suteba Merlo.

Comunicación telefónica con Gustavo Guida, Congresal de SUTEBA Merlo y militante de Tribuna Docente.


BASTA DE PERSECUSIÓN

NO AL TRIBUNAL EXPULSIVO


domingo, 30 de mayo de 2010

DEFENDAMOS LA DEMOCRACIA SINDICAL

REPUDIAMOS LOS TRIBUNALES DE "ETICA" CONTRA LOS DOCENTES DEL SUTEBA

La dirección del Suteba ha citado en carta documento a reconocidos compañeros congresales y delegados de escuela de los distritos de Tigre y de Merlo, al tribunal de "ética" sindical que es un instrumento de persecución contra los luchadores que batallan al interior de nuestro gremio por la defensa de la democracia sindical y por la necesidad de que Suteba defienda los derechos de los docentes y no contra los docentes.

Los compañeros que están siendo perseguidos son José María Escobar, delegado de la SB Nº 14 de Merlo; Congresal del Suteba de Merlo, desde el año 2000, revalidado en sucesivas elecciones ; Gustavo Guida, delegado de la EP Nº 52 de Merlo, Congresal del Suteba y candidato a Secretario General por el Suteba de Merlo, en la última elección docente ; María Elisa Salgado, Congresal por Tigre y candidata a Secretaria General por la Lista Verde Lila Marrón, Silvia Fernández, Congresal y delegada de escuela y Alfredo Cáceres, Congresal por cuarto mandato consecutivo, votados por el 32% de los docentes del distrito.

Rechazamos los tribunales de "ética ". Yasky y Baradel se rasgan las vestiduras en nombre de la "democracia sindical" cuando reclaman por la personería que el gobierno que apoyan le niega a la CTA, pero en sus gremios pisotean ese principio elemental de cualquier organización de trabajadores. Modificaron los estatutos cercenando los derechos docentes, no reconocen las minorías gremiales, hacen fraudes escandalosos como el de Suteba La Plata , golpean a compañeros como en Tigre en 2007, demostrando en los hechos que son igual a la patota de la UTA , que también utiliza los "Tribunales de Disciplina" para perseguir a los delegados opositores como ocurrió con los luchadores del Subte .

Los abajo firmantes llamamos a desenvolver una campaña de repudio a estos métodos que atentan contra la democracia sindical y la independencia del movimiento obrero. Llamamos a los sindicatos, cuerpos de delegados y agrupaciones sindicales que defiendan a la democracia sindical de todos los sectores del movimiento obrero a sumarse a este repudio y a movilizarse este martes 1 de junio, a las 13 horas, a la puerta del Suteba, Piedras 740, para acompañar a la primera camada de compañeros citados por los Tribunales de Ética de Yasky y Baradel, movilización que repetiremos el 8 de junio, hasta terminar con la persecución que se ha iniciado al interior de SUTEBA y Ctera. Nos juntamos en la plaza de la estación de Merlo a las 11hs.

¡Acompañanos a luchar contra los que quieren
expulsar del sindicato a los que piensan diferente!

jueves, 16 de julio de 2009

Expulsiones, Tribunales de Disciplina, fraude electoral, amenazas, operaciones de confusión

Ante una burocracia celeste aterrorizada, defendamos la democracia sindical en el Suteba

Apenas asumieron las nuevas conducciones electas del Suteba, la burocracia celeste ya lanzó una caza de brujas para erradicar del sindicato la más mínima expresión de diferencia con los jerarcas. Para ello, ya ha puesto en marcha la versión CTA-Ctera-Suteba de los Tribunales de Moscú, y antes de que este tribunal pueda actuar –al estilo de los tribunales de disciplina de la patota de la UTA– ya están armando las acusaciones.
En el Suteba de San Martín, la burocracia de ese distrito expulsó de su propia agrupación a Alicia Dupuy, Graciela Belles, Marta Lozano, Mónica Corsaro, Andrea Meza y María Almirón –ex integrantes de la comisión directiva– , por disentir con el jerarca Eduardo Alonso. Pero, no conformes, decidieron también “enviar al nuevo Tribunal de Ética y Responsabilidad Sindical, los hechos cometidos para evaluar el mérito de la subsistencia de la afiliación al Suteba”; es decir ¡Avanzar en la expulsión sumaria del Suteba de las compañeras!
En el Suteba La Plata, seccional en la que la burocracia celeste perdió, anularon una urna con casi 180 votos para arrogarse el triunfo. Como eso no frenó al Suteba La Plata, amenazaron a la Junta Electoral y a los miembros de la directiva electa con el tribunal de “ética” y con su expulsión, si no dan curso al fraude que la celeste ha cometido en forma alevosa. Los “demócratas” de Baradel amenazan, además, con el desalojo de los compañeros de la sede sindical.

En General Sarmiento, amenazaron con lo mismo a la Junta Electoral y a la comisión saliente, porque el viernes 3, día del traspaso, convocaron a una asamblea con el objetivo de mantener la lucha contra la situación que emerge de la gripe A. La asamblea, con la “nueva” conducción esperando que los docentes se vayan para asumir (lunch y alcohol mediante), se debió realizar en la vereda del sindicato.

¿Estás nervioso, Baradel?

Baradel publicó en su página de internet que la celeste ganó por el 80 por ciento de los votos. Todo un récord. Entonces ¿por qué tanto terror?

El miedo de la burocracia celeste es a la reacción de los docentes, porque Yasky, Baradel y Maldonado son parte de la política que la docencia va a enfrentar inmediatamente y no una salida a los ataques que tanto el gobierno K (que apoyan) y la oposición que venció a Kirchner-Scioli en las elecciones preparan de común acuerdo.

El primer gran ejemplo fue la actitud frente al recrudecimiento de la gripe A. El resguardo de la salud de los niños y de los docentes, con el reclamo de suspender las clases inmediatamente, fue patrimonio de la oposición, como lo expresaron claramente las movilizaciones, ocupaciones y reclamos en General Sarmiento, Escobar, Lomas, La Plata, Merlo, La Matanza y otras seccionales. Mientras, la burocracia celeste de Suteba hizo y hace causa común con la política de Scioli y Oporto: hoy pretende que los docentes se hagan cargo de sostener la crisis de la gripe A en sus espaldas, descargando la responsabilidad de los gobiernos patronales responsables de este crimen contra la población.

No lo permitamos. Defendamos la democracia sindical. Ninguna expulsión. Basta de amenazas. Fuera el tribunal de disciplina. Defensa de la voluntad de los docentes platenses. Inmediato reconocimiento del triunfo de la Lista Rosa-Roja-Marrón. Respeto a las minorías conquistadas por el voto de los docentes.